饮酒后呼叫代驾服务应牛配，行驶途中车辆出现故障，能让代驾司机承担赔偿责任吗？近日，深圳市南山区人民法院发布一相关案例。
案情回顾
代驾途中车辆出现故障仍行驶
车主索赔维修费4.5万余元
2022年11月的一天，杨某饮酒后通过A平台呼叫代驾服务。代驾在行驶途中，车辆出现故障，杨某指示代驾司机邓某靠边停车至安全位置，两人下车共同排查后报警。后续维修发现车辆存在水管爆裂、气缸断火、发动机过热等故障。
杨某认为，邓某在行驶途中注意到了车辆仪表盘故障警示，却未采取任何措施，继续行驶十几公里，导致车辆受损程度增加，要求A平台的经营方A公司、代驾司机邓某所属B人力资源公司承担赔偿责任。因双方意见无法达成一致，杨某诉至深圳市南山区人民法院，要求两公司赔偿车辆维修费用4.5万余元。
法院审理
代驾曾在发现故障后报告应牛配
已尽到注意和提示义务
法院经审理查明，杨某使用A平台的代驾服务，A平台指派代驾司机邓某提供代驾服务。根据代驾平台提供的录音光盘证据，代驾过程中，邓某发现车辆异常后向杨某报告，杨某表示“先开回家再说”，邓某表示反对后，杨某指示其在路边停车重启，车辆重启后故障灯熄灭，空调恢复正常。车辆继续行驶一段距离后，杨某感觉车辆出现动力减弱、车身抖动、空调不制冷的情况，于是杨某要求邓某将车辆停靠至安全位置并报警，交警到场后安排拖车救援。
法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。首先，未有证据证明车辆故障系代驾司机在行驶过程中操作不当导致；其次，综合代驾期间的录音以及诉讼中双方的陈述，代驾司机在发现车辆出现故障指示等异常后已经向杨某进行了提示和告知，并受杨某的指示继续驾驶或停车检查。在此期间，代驾司机亦提示“还是一样的，我觉得肯定是有点问题的”。因此，代驾司机在代驾过程中已经尽到注意和提示义务。最后，杨某作为车主，对车辆状况更为熟悉，空调不制冷、车辆发生抖动等属于车主在乘车过程中与代驾司机能同样感知的情况，因此，在车辆出现故障后车主应当提高注意义务。再结合车辆整体行驶时间较短，在此期间车辆发生故障不应要求代驾司机相比车主具有更高的判断能力，代驾司机听从车主的指示继续行驶不能认定为不当行为。
综上，法院认定车辆损坏以及维修费用的发生不应归责于代驾司机，判决驳回杨某全部诉讼请求。该判决已生效。
法官说法
代驾不等于转移车辆所有风险
饮酒后呼叫代驾服务本是常事，但是使用代驾服务不等于将车辆所有的风险转移。在代驾过程中车辆出现损坏的，需结合具体情形进行分析，不能片面认为“只要车是在代驾手中坏的，就该代驾赔”。
若车辆损坏是因为自身潜在问题导致，责任通常由车主自行承担。若车辆损坏是因为代驾驾驶失误或操作不当导致，代驾司机及相关公司需承担相应责任。
此外，代驾司机是否尽到提示注意义务、车主是否发出指令等情节也会影响责任划分。
法官提醒，车主在享受代驾服务便利的同时，不应忽视自己作为车辆所有者的主体责任。代驾司机也应做好上车检查并全程录音，时刻注意车辆状态，及时告知车主风险情况，谨慎安全驾驶。双方协同配合、相互理解，才能共同守护行车安全，促进代驾行业健康发展。
采写：南都记者 吴灵珊 通讯员 邵李鸣 王路
制图：李思萌（即梦AI生成）
亿策略官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
